Використання працівниками міліції системи «Армор»: законно чи ні?

Наголошувалось, що завдяки їй правоохоронці оперативніше матимуть можливість перевіряти інформацію щодо розшуку злочинців, безвісті зниклих осіб, викрадених речей і авто, тощо. В поширеній інформації вказувалось, що міліціонери зможуть перевіряти, чи крадений у людини мобільний телефон або ж чи не є вона злочинцем. В коментарях правоохоронців також звучали слова про те, що в разі, якщо у водія є несплачені штрафи, то його авто відправлятиметься на штрафмайданчик, аж доки власник їх не сплатить. Безперечно, впровадження такої системи в роботі правоохоронців має сприяти поліпшенню оперативності її виконання по перевірці інформації про осіб та транспортні засоби. Зокрема, щодо розшуку викрадених автомобілів та осіб, які безвісти пропали або перебувають у розшуку через підозру вчинення певного злочину. Однак, на думку Рівненської обласної громадської організації «Комітет виборців України», такі висловлювання в пресі представників правоохоронних органів з юридичного боку є не зовсім коректними. По-перше, в поширеній у ЗМІ інформації некоректно вказується про пошук злочинців. Адже, під цим поняттям розуміються особи, відносно яких є вирок суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного злочину. Водночас, є особи, які підозрюються у вчиненні злочину, відносно яких немає судового вердикту, і тому некоректно таких людей називати злочинцями. По-друге, з приводу перевірки працівниками міліції мобільників. Мобільний телефон є власністю громадянина і процедура огляду такої власності, а також з’ясування самого факту його наявності в людини має свої особливості. Зокрема, громадянин на прохання працівника міліції може не давати свій мобільний телефон для перевірки. Оскільки це його власність. Або ж може сказати, що у нього не має мобільного. В такому випадку працівник міліції на практиці може запропонувати провести особистий огляд особи та її речей. Але особистий огляд і огляд речей за вимогами статті 264 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як і обшук та огляд за вимогами статті 127 Кримінально-процесуального кодексу України, має проводитись із залученням до них працівником міліції не менш як двох понятих. При цьому, повинні бути вмотивовані підстави для їх проведення. За їх результатами має складатися протокол. Слід зазначити, що в разі проведення огляду в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення працівник міліції має право подивитись, але не торкатись руками речей, що оглядаються. В разі, коли даішник торкатиметься Ваших особистих речей, то це вже буде вважатись обшуком. А підстави для обшуку визначені у статті 177 Кримінально-процесуального кодексу України. При цьому, обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого із санкції прокурора чи його заступника, за вийнятком житла чи іншого володіння особи. По-третє, сумнівно, що працівники міліції законно зможуть відправити на штрафмайданчик транспортний засіб особи, яка має несплачені штрафи (мова йдеться про штрафи за порушення Правил дорожнього руху). Адже транспортний засіб особи може бути тимчасово затриманий правоохоронцями у випадках, вказаних у статті 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Це підтверджується і пункті 2 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабміну №1102 від 17.12.2008 р. Зокрема, якщо є підстави вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами 1, 2, 3, 5 і 6 статті 121, статтею 121-1, статтею 126, частинами 1, 2, 3 і 4 статті 130, статтею 132-1, статтею 206-1 цього Кодексу. Проте у вказаному переліку відсутня така підстава затримання транспортного засобу і поміщення його на штрафмайданчик як несплата штрафів, оскільки це питання не є в компетенції органів міліції. Можуть вживати заходів щодо арешту майна громадян-боржників у разі примусового виконання рішень щодо накладення на водіїв штрафів державні виконавці, які працюють в органах Державної виконавчої служби. Але аж ніяк у такій ситуації не мають права цього робити правоохоронці. Тобто, якщо хтось з працівників міліції все ж наважиться затримати транспортний засіб особи, мотивуючи наявністю в неї несплачених штрафів, то в такому випадку громадянин-власник затриманого т/з має право відповідні дії правоохоронця оскаржити до прокуратури або безпосередньо до суду. Тому Рівненська обласна громадська організація «Комітет виборців України» звертається до працівників міліції з проханням утриматися від незаконних дій і нагадати, що вони повинні діяти лише у межах, в спосіб та порядку, які визначені Конституцією і законами України.



Інформаційний відділ, КВУ м. Рівне
Рiвненський регіон
19.07.2010


Немає записів в форумі