Обман населения – наилучшее средство в борьбе с Юлией Тимошенко

После многократных попыток приписать Премьер-министру действия и высказывания, которых она никогда не делала, оппоненты начинают использовать элементарную ложь.

Недавно в районной газете „Кривоозерщина” появился материал с интервью председателя Кривоозерского районного совета Василия Глухого, который вдохновенно развенчивал действия Правительства, намеревающегося стереть с карты Николаевской области даже упоминание об их районе. Вместо этого будто бы должны появиться две новые общины – Тридубская и Богачивская. При этом «народного избранника» как бы и вообще не волнует исчезновение такой структуры как районный совет, которым он привык руководить за долгое время пребывания в чине председателя.

Истинную скорбь вызывает у него то, что вроде бы должно уменьшиться количество общеобразовательных школ и медицинских учреждений. А еще его беспокоит весьма „непрозрачная” политика Правительства Юлии Тимошенко:

- Как же так, народ ничего не знает о действиях государства. Странно, почему Василий Глухой „забывает” некоторые вещи? В 2005 году, когда при губернаторе Александре Садыкове и руководителе района Борисе Коловоротном был начат эксперимент по административно-территориальной реформе, именно руководитель фракции БЮТ в райсовете Наталия Дурачевская тогда первой поставила свою подпись против внедрения этого пилотного проекта и начала борьбу за сохранение целостности Кривоозерского района.

Как раз тогда Юлия Тимошенко обратилась к президенту Украины Виктору Ющенко с требованием учета мнения людей при любых изменениях границ территориальных общин. Возможно „забывчивость” Глухого объясняется тем, что он представляет фракцию Партии регионов? Но разве это способно объяснить, почему он вводит в заблуждение жителей Кривоозерщины? Неужели подобная манипуляция применена Партией регионов исключительно для того, чтобы показать народу, как его не уважает Правительство? То есть, кроме откровенной лжи у них уже ничего не осталось?

Вряд ли они смогут честно ответить на этот вопрос. Да в общем и на многие другие вопросы у «регионалов» ответов нет. Никаких. Отчего-то у главы райсовета с 15-летним стажем пребывания в депутатском корпусе так и не смог ответить на поставленные жителями района вопросы:

 - Что было сделано Василием Петровичем для улучшения жизни и функционирования образовательных и медицинских учреждений, как было обеспечено транспортное соединение жителей сел с райцентром за все эти годы? Почему Глухой так и не услышал людей за все это время, выполняя исключительно заказ своего партийного руководства?

 Пугая несуществующим проектом раздела Кривоозерского района на несколько общин, председатель райсовета ссылается на законопроект Кабмина, переданный на рассмотрение в Верховную Раду – «О внесении изменений к Закону Украины “О местном самоуправлении в Украине”». Из его уст обвинения в сторону Правительства звучат вроде бы как приговор антинародному режиму, который только и думает, как бы осложнить жизнь украинцам и сделать её еще хуже. Только забывает Глухой-„регионал” о нескольких вещах: этот законопроект уже давно забыт, ибо Верховная Рада его не приняла большинством голосов Партии регионов и пропрезидентской Нашей Украины. Что же так не понравилось этой „оппозиции” при рассмотрении изменений полномочий органов местного самоуправления? Вот они те три вещи, с которыми не смогли смириться „защитники бесправного народа”:

- решение вопроса о разъединении или присоединении общин соседних сел, поселков и городов возможно исключительно при согласии людей;

- назначение руководителей дошкольных, общеобразовательных и внешкольных учебных заведений коммунальной собственности по согласованию с сельским, поселковым, городским головой;

- принятие на очередной сессии решения о согласии на отведение земельных участков, расположенных на территории совета, но за пределами населенного пункта. Вывод Главного научно-экспертного управления был весьма неутешительным для этого законопроекта. Специалистам из Секретариата Президента очень не понравилось, что на сельских сходках люди смогут самостоятельно решать вопросы, относящиеся к ним напрямую. По признанию экспертов, решения таких референдумов „могут рассматриваться лишь как форма участия территориальных общин в решении вопросов административно-территориального уклада, а потому они должны, видимо, носить факультативный характер”. Что же касается земельных отношений, эксперты считают, что „для распоряжения землями государственной собственности согласие местных советов в принципе не нужно”.

Предложения Кабмина относительно назначений местных руководителей признаны вообще необоснованными и недостаточно убедительными. 23 октября 2009 года вывод Главного научно-экспертного управления был весьма радостно воспринят парламентариями-„регионалами” и „нашеукраинцами”, в результате чего просто-украинцы опять вынуждены забыть о честности и прозрачности в принятии таких решений, от которых зависит уровень их жизни. Понятно, что из Киева полетели приказы объяснить антинародную направленность союза „двух Викторив” неконструктивной деятельностью Правительства Юлии Тимошенко.

Вот и вынуждены такие господа, как Василий Глухой попросту обманывать население. Ибо если на поверхность всплывет истина, ему будет достаточно тяжело объяснять, почему и его лидер не „услышал каждого”, и руководители местных советов остались глухими к голосу общества.

Олег Криницкий, УПП
Миколаївський регіон
14.01.2010


Немає записів в форумі