|
Монополизм, дешевая связь и борьба с шпионами 16 февраля апелляционный суд в Николаевской области оставил без удовлетворения иск администрации «Интернационального клуба БРИЗ» о незаконном вмешательстве в работу телефонных сетей Николаева. Председатель судейской коллегии Александр Ржепецкий сообщил, что приговор Ленинского суда от 03 декабря 2009 года остается без изменений. В соответствии с ним руководители «БРИЗа» Виктор Катасонов и Анатолий Колосов осуждены, согласно ч.2 ст. 361 УК Украины, на три года лишения свободы с освобождением от отбывания наказания и испытательным сроком на 1,5 года. В общем, строка статьи гласит следующее: совершение несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, приведшего к изменению маршрутизации информации и искажению процесса обработки информации. В принципе, сюда бы еще поместить новеллы о сохранении государственной тайны и незаконном получении сверхприбылей с использованием новейших достижений науки в области IP-телефонии – был бы абсолютно полный «джентльменский набор». Отчего СБУ ограничилось только никому не понятным и совершенно не имеющим чётких законных рамок принципом «маршрутизации»? Такими фактами суд не обладал. Но при этом достаточно внятного объяснения от господ Катасонова и Колосова о предоставлении населению услуг международной связи суд также не получил. А вот пояснение со стороны обвинения о том, что большая часть деятельности ИК «БРИЗ» находилась вне поля действия украинского законодательства, прозвучало более весомо и доходчиво. По сему и результат. Буквально в двух словах о деятельности «Интернационального клуба»: применив мультимедийную программу «SKYPE» в соединении с рекламной компанией о предоставлении удешевленной телефонной связи со своими родственниками за границей «БРИЗ» пополнился членами, которые жаждали общаться с родными и близкими по сниженным тарифам. Все гениальное – просто. Данная схема была просто примитивной: абонент из Николаева дозванивался к оператору «ИК БРИЗ», называл свой код и просил соединить с израильскими или американскими родственниками. Оператор через «SKYPE» выходил на запрашиваемый телефонный номер, а потом просто присоединял телефонную трубку к наушникам от компьютера. И родные люди общались между собой. - Мы не оказывали никаких услуг. Мы были обычными потребителями услуг. С одной стороны, мы платили за трафик Интернет-провайдеру «Дикий Сад», с другой – Укртелекому. Мы ни у кого ничего не украли. Мы ничему не могли помешать. А раз мы ни во что не вмешивались, то и последствий от нашей деятельности не могло быть никакой, - уверен Виктор Катасонов. Идиллия, не правда ли? Но, как любой идиллии, в истории не подразумевалось длительного действия. За несколько недель деятельности в 2005 году общественная организация, являясь по законодательству бесприбыльной, за свою бескорыстную деятельность денег так и не получила: - Оплата оператора, коммунальные услуги, размещение рекламы. Мы денег не видели, - пояснил Катасонов. Множество экспертиз, организованных при изучении этого уголовного дела показывали совершенно разные результаты. Одни утверждали, что фактов нарушения маршрутизации и искажения процесса обработки информации зафиксировано не было. Другие же утверждают обратное, при этом указывая на подмену оригинального номера абонента из Николаева на номер местной линии. Судебная экспертиза по 1-й инстанции приняла сторону тех, кто утверждал о необходимости лицензии на осуществление международных звонков и фактах прохождения звукового сигнала вне установленных норм маршрутизации, то есть через коммуникационный центр. Понятно, что Николаевское отделение «Укртелекома» подобные «визиты» через свои АТС не фиксировало ни разу. Оно же и выступило инициатором судебного иска. В общем, ситуация понятна: при весьма осторожном бизнес-подходе руководства ИК «БРИЗ» СБУ встало на пути не только незаконного перемещения неконтролируемой им информации, но и возможности жителей Николаева сэкономить на абсолютно беспощадных тарифах украинского монополиста. Что же касается апелляционного суда, ни Катасонов, ни Колосов так и не предъявили весомых доказательств, что их действия ничуть не могли нарушить покой и сохранность николаевских телекоммуникационных сетей. Эмоции апеллянтов не пробили броню доказательств судебных экспертов. Посему и наказание осталось без изменения. P.S. Николаевец, помни! Приобретая дешевые услуги, ты обрекаешь их исполнителя на суровое наказание. Не подталкивай своего ближнего к нарушению закона. Человек слаб. Закон – что дышло. Олег Криницкий, УПП Миколаївський регіон 18.02.2010 Немає записів в форумі |