Мэр Николаева Владимир Чайка: «Я ж всё равно сильнее!»

Партии и личности приходят и уходят из городского совета, рождаются и умирают общественные движения и газеты «Наш город», а городским головой Николаева уже шестой год остается Владимир Чайка. В чем кроется секрет успеха на двух подряд выборах у этого человека, что он сделал и что собирается делать для родного города, как работает и собирается выстраивать отношения с новым депутатским корпусом, какой бизнес имеет??? И ещё очень много вопросов… На какую-то часть попробуем получить ответы у Николаевского городского головы Владимира Дмитриевича Чайки непосредственно. Остальное - додаст время… - Владимир Дмитриевич, Вы уже не в первый раз избираетесь на эту почетную должность. Каким был путь гражданина Чайки до того, как он стал городским головой города Николаева? Обычный путь простого советского гражданина, молодого человека своего времени. Окончил 38 школу (сегодня – Муниципальный коллегиум), в семье трое детей. Я – старший, родители всю жизнь проработали на Черноморском судостроительном заводе, одновременно с занятиями на вечернем отделении Николаевского кораблестроительного института работал газорезчиком на ЧСЗ около шести лет. После 4-х курсов НКИ был направлен на комсомольскую работу в завод «Дормашина», в армии почувствовал ощущение локтя товарища, силу коллектива, прошел от курсанта до старшины (оставив дома в 24 летнем возрасте жену с 3-х месячным ребенком), председатель профкома з-да «Дормашина». С 1979 года, после приглашения председателя горсовета Ивана Максимовича Канаева и его первого зама Янишевского Николая Емельяновича, по ступеням, определяющим мою судьбу, работал в горисполкоме. Пять лет был заведующим квартирным отделом и постоянно слышал один и тот же вопрос: «А чего не посадили?» А почему ж должны были, ведь тогда контроль со стороны партийных органов и народного контроля вплоть до ЦК КПСС ощущался постоянно. В любую минуту по обращению и жалобе мог приехать инспектор, инструктор ЦК Компартии Украины либо ЦК КПСС, чтобы проверить всю твою служебную лестницу. Живу сейчас, как и раньше в обычном доме (николаевцы знают, что такое «сотка», 16-ти этажное здание в центре города, на пересечении главной улицы Советской и центральной магистрали пр. Ленина - О.К.) на 11-м этаже, соседи меня видят, знают. Я никогда не задавался целью накопительства или целью стать настолько богатым, чтобы можно было ничего не делать, а жить за счёт своих каких-то сбережений. Всю свою сознательную жизнь родители учили нас учиться и трудиться. Братья закончили НКИ, сейчас занимаются малым и средним бизнесом. Сын, также после НКИ, со своими друзьями создал кампанию и также занимается бизнесом. Жена – пенсионер, но работает начальником управления. На работу ее брал прежний мэр Анатолий Олейник, я не принимал в этом никакого участия, а сейчас нет никакой причины, почему бы она не работала. Вот, а я был и зампредседателя Корабельного исполкома и зампредседателя горисполкома, и семь месяцев пробыл под Чернобылем, до распада Союза был депутатом областного совета. Был назначен первым начальником управления Пенсионного фонда, формировал его до 1994 года и создавал все структуры. В этот период – 1991-1994 годы – Пенсионный фонд был лучшим(или одним из лучших) по Украине. Губернатор Анатолий Кириллович Кинах пригласил меня в свои замы по совету, а Леонид Данилович Кучма предложил мне поехать на дипломатическую работу в Азербайджан. Почти четыре года мы создавали все условия для защиты интересов государства Украина. И таки создали. Была создана украинская диаспора, все условия и предпосылки доверия к нашему государству в вопросах строительства нефтепровода «Одесса-Броды». К сожалению, нас поняли не до конца. После поддержки Гейдара Алиева и подъема в строительстве все затухло… В город вернулся уже после противостояния на выборах Олейника-Бердникова. По предложению Кинаха пошел работать в банк. И вот тогда уже, будучи зампредом, не мог понять ,почему депутатский корпус работал против председателя горисполкома. А ведь тогда не было ни партийных списков, других политических альтернатив. Но создана была общественная организация «Наш город», ни в коей мере не стабилизирующая положение в городе, без стратегии развития города – все строилось на конфронтации между мэром и депутатским корпусом. Который и тогда решал свои меркантильные интересы. Земля и коммунальная собственность была камнем преткновения и тогда. Хотя это движение и всколыхнуло общественные инициативы. Нам тогда было больно наблюдать, когда один мэр боролся с захватничеством депутатов, которые прикрывались народом. На все свои выборные кампания я шёл легко. Я был сильнее своих претендентов. И это продемонстрировали выборы. Стабильные 46-52%. - Ни для кого не является секретом, что перед президентскими выборами Вы и на Майдане успели побывать, а за ваши деньги журналисты города поехали в революционный Киев для взгляда на революцию изнутри, и на съезде в Северодонецке Вы засветились, а «помаранчевый» цвет был назван цветом тревоги. Это политическая дальнозоркость или тщательный расчёт? Я всегда стоял в стороне от больших политических разногласий лидеров государства. Всегда говорил, что для меня единственной партией есть, была и будет партия горожан. Считал поддержку интересов общины более приоритетной, нежели одной, другой или третьей стороны. Я беспартийный. Кроме партбилета КПСС, потому что ни одна партия не определяла стратегию развития нашего государства, как я ее себе представлял, и не брала на себя никакой ответственности перед людьми. И конечно же, я говорю только о городе Николаеве, избирательная кампания в формате партийных списков – не лучший вариант. Мы ещё не научились самому главному – как партия будет отвечать перед избирателями и отчитываться. Вот и как община будет воздействовать на депутатский корпус. Только через 4-5 лет во время следующих выборов. На Николаевском Майдане я выступал и перед одними и перед другими. Я же и стоял посредине, чтобы не столкнулись две силы… Почему никто не обратил внимание, что я был во Львове, когда принимались незаконные решения Львовского облсовета об упразднении роли Управления милиции, других структур. Только потому, что я сам для себя хотел понять происходящее, я был во Львове, был на Майдане, был в Северодонецке. Там я не подписывал документов, не голосовал, не выступал, а просто увидел, насколько эта сторона антагонистична Западной Украине. Я всегда чувствовал, что обещания спокойствия, пришедшего после революции, не будет. Это рана, которая долго не заживет. Была тревога. Я и сказал, что оранжевый – цвет тревоги, опасности, а безопасность неизвестно когда и придет. - На выборах-2006 единственная политическая сила, которая не поддержала кандидата в мэры Владимира Чайку, была губернаторской «Нашей Украиной», а Виктор Янукович даже обещал побить Вас в случае невыполнения своих обещаний общине. Каким образом такие полярные отношения со стороны ведущих политических сил сказываются на деятельность городского головы? Когда я шёл на третьи выборы, пытался договориться и с губернатором и с теми партиями, которые должны были быть объединены в один блок (имеется ввиду «Наша Украина» - О.К.). Я никогда не примыкал к сильным для получения преимущества. Так вот не поддержала меня именно партия «Наша Украина», а не блок. И РУХ, и УРП «Собор», даже КУН сохранял нейтралитет. Против меня боролась даже не партия, а губернатор нынешний (Александр Садыков - О.К.) «Наша Украина» за одну ночь была обескровлена, созданы новые списки, ушли, не выдержав напора губернатора, в действительности «активные штыки»: бизнесмены и идеологические сторонники «помаранчевой» идеи. Это были не те искусственно внесенные люди… И боролась не Партия Литвин, а Алексей Гаркуша (прежний губернатор - О.К.). Больше всего я хотел довести губернатору, что это не политическая борьба между мной и властью исполнительной, а объединить усилия, чтобы мы подошли к вопросам экономики. Я говорил тогда губернатору: «Давай выйдем к народу вместе и скажем, что мы идем вместе на выборную кампанию по вопросам экономики города, защиты экономических интересов, бюджета, жилищно-коммунального хозяйства, что мы сегодня хотим улучшения жизни горожан. Ведь Вы так говорите, и я – за это!» Я и тогда знал, что Сергей Михайлович Исаков (кандидат в мэры от «Нашей Украины» - О.К.) не был бы готов работать в условиях победы именно этого депутатского «регионального» большинства. Тогда же и предложил губернатору, если мы договоримся, назначить Сергея Исакова первым заместителем. Это бы на деле демонстрировало систему добрых взаимоотношений и понимания. - Как Вы считаете, после подобной «грязной» кампании, нужно ли строить свою программу деятельности, саму деятельность на негативе и охаивании своих соперников и конкурентов? Как вы сейчас смотрите в глаза друг другу? После выборной кампании мы объяснились с губернатором (Владимир Чайка тщательно обходит фамилию Садыкова в разговоре - О.К.), я знаю, сколько они потратили на это бесполезно денег, а я им тогда предлагал вложить эти средства в наш город (а это приблизительно 10 миллионов гривен). И я сожалею только, что не прошли действительно специалисты, профессионалы… Я понимал, что работать все равно нужно в одном ключе ради города Николаева, а мои амбиции должны быть оставлены за порогом выборной кампании. По законодательному полю мы не можем один без другого. Осталась внутренняя обида как человека. Налить грязь за два-три месяца, а после и отмываться. Так поступать могли только те люди, которые не почувствовали персональную ответственность через свое сердце, работу и ум. Естественно, на сегодняшнем этапе сложные взаимоотношения, строятся на том, чтобы и не дать что-то городу, и не добавить где-то… Но в этом не вина в полной мере Садыкова. Перед выборной кампанией приехали менеджеры «Нашей Украины» и однозначно сказали: «Не идти навстречу мэрам, не ставшим членами партии!» - Практически перед каждыми выборами на белый свет всплывают подробности из «тайной коммерческой жизни» Владимира Чайки: то он является монополистом первичного рынка земли в городе, то его родственники безо всяких аукционов и тендеров приобретают «лакомые куски»… Те же грязные трюки пиарщиков. Я не занимаюсь бизнесом, не имею бизнес-структур и никогда их не создавал при себе или ради себя. Мой сын в бизнесе. Но покажите мне хотя бы один незаконный его шаг. Только депкорпус выделяет землю, а я могу высказать свою профессиональную точку зрения на её использование. Сегодня же только лоббирование депутатами проявляется постоянно. - Я понимаю, что деятельность газеты «Наш город» не приветствуется в этих стенах. Но как, на ваш взгляд, она реально помогает разобраться жителям города в перипетиях политической изнанки, позволяет обратить городским властям свой взгляд на существование проблем коммунальной сферы, или только ставит задачу выпятить досадные недоработки и оплошности Вашей команды, скрывая при этом те победы и достижения, которые реально существуют? Какая цель? Охаять. Под выборную кампанию они имели 148-150 тысяч экземпляров бесплатно для горожан. Сколько сейчас? 5 – 6 тысяч тиража. Поддерживает же её какая-то сила? Поддерживает. Меня можно подстегивать, но приходите на открытый диалог. А кто меня когда защитил перед органами высшей власти, что мы приняли на баланс 2,5 млн. кв. метров жилья, не подкрепленных никаким материальным ресурсом. Проблем очень много и с брошенной представителями крупного бизнеса «социалкой» и оставленными на произвол Министерством обороны детских садов и спортивных школ. А сети, которым по 25-30 лет, их просто спихнули. И ни разу «Наш город» не пришел с предложением разобраться и донести правдивую информацию. Они – не профессионалы. Вырвали кусочек из контекста, выгодный для использования под чей-то заказ (в Николаеве очень хорошо знают, под чей именно заказ работает газета «Наш город» - О.К.). Мне непонятен стиль работы этой газеты. А просто кричать, что «мы – за демократию»? Я ее не читаю принципиально. То, что они напишут, непрофессионально, «по верхам». Я знаю эти проблемы намного глубже. - Коммунальная сфера всегда была сложным и слабым звеном в системе работы органов местного самоуправления. Однако на одной из пресс-конференций Вы указали, что в этом году, как никогда, удачно и планомерно город подошел к зиме… Абсолютно верно. Благодаря тому, что программа строилась по итогам прошлого отопительного сезона, мы нашли самые узкие звенья работы нашего жилищно-комунального хозяйства. Туда были направлены все средства. Если бы мы не «закрыли» Матвеевку, то был бы такой провал, что было бы еще хуже, чем в Алчевске. Мог бы замерзнуть полностью микрорайон. Крахом было бы если бросить в беде и холоде дома в Большой Коренихе, оставленные военными… Не восстановить магистрали, еле-еле выдержавшие в прошлом году? Нас конкретно обманули руководители (хозяева) Черноморского завода (братья-россияне Чуркины - О.К.) в отопительном сезоне 2005-2006 годах в спальном районе ЧСЗ на Намыве и мы с большим трудом «дотопили», и нам пришлось туда вложить средства, чтобы построить новые бойлерные и дать людям тепло и горячую воду. Тяжелая ситуация сохраняется на непереданных домах бывшего «Агростроя». В этом году помогли депутаты Верховной Рады и областная администрация (потому что им некуда было девать деньги). Ведь и губернатор прекрасно понимает, что неосвоенные деньги в области лягут грузом ответственности именно на него. - Постоянно возникают пикировки между областной государственной администрацией и горисполкомом на почве подготовки к зиме, погашения задолженности по заработной плате, состоянию дорог, освещения и т.п. Это происходит оттого, что по величине и территориальной, и по численности населения, и по расположению активных предприятий Николаев занимает главенствующее место? Или существуют какие-либо другие зацепки, о которых широко не известно? Раньше город Николаев существовал исключительно за счет военно-промышленного комплекса. Но вот уже более 10 лет город живет своим бюджетом. Цены все время растут на газ, на электроэнергию, тарифы, заработная плата выросла, а бюджет не увеличивается. Если в 2000 году был 75 млн.грн., сегодня - полмиллиарда. Нам приходится каждый раз искать другие источники, чтобы хоть как-то покрыть недостающие средства. Это и повышение аренды на землю (два конкурса на землю показали существующий потенциал, однако лоббирование своих интересов депутатами мешает процессу наполнения бюджета). Вот сейчас город зарабатывает более 1,5 млрд.грн., в городе остается 1/3. Намеченные же нами программы не могут быть реализованы. Государство свои обязательства старается выполнить в полном объеме: зарплата, вопросы компенсации малообеспеченным, а нам остается то, что остается. Пока не будет 50/50 у государства и органов местного самоуправления, так и будут лататься одни дыры за счёт других. Вот сегодня мы оставляем в коммунальной собственности 5-ти процентный «социальный пакет» (хоть, согласно постановлению Кабмина допускается до 25%) от строительства любого жилья в городе. И я не знаю, как депутаты к этому отнесутся в дальнейшем. Вот увидите, когда они этот шок прочувствуют на себе, они обязательно поставят вопрос об отмене этого пункта. - Вы достаточно публичный политик, о Ваших выступлениях под гитару и «Белых крыльях» знает каждый житель города. И только перед очередными выборами Вам вменяют неформальное общение с людьми как грех. Ваша открытость и непосредственность в общении с горожанами – обычный пи-ар ход, или норма жизни? Я никогда не был «чинушей», у меня нет охраны, я никогда не отгораживался от горожан. Мне их бояться нечего, и каждый раз хочется при встрече и сказать людям слова поддержки и от них такие же услышать. В Кабмине, вверху, каждый раз скидывают по тарифам на органы местного самоуправления, стыдливо забывая сказать, что цена на газ, на электроэнергию, на оборудования и материалы – это не моя прерогатива. И все знают, что в любой компании я и гитару могу в руки взять и тост поддержать, да и закрытых для людей тем у меня нет. - На предыдущей сессии Вы объявили об уходе в отставку. Шаг был громким, неожиданным. Вы обвинили депутатов в неумении интеллигентно работать и отступлении от ранних договоренностей. Причину Вашей «отставки» многие усматривают в завышении цены на экспо-центр «Нарим», допуская Ваш финансовый интерес в этой сделке… Сколько раз я это уже объяснял, и столько же раз меня не понимали. «Нарим» городу за 6 лет дал огромнейший толчок для развития малого и среднего бизнеса, а для мира раскрыл потенциал как города перспективного. Как любой выставочный комплекс в любом городе «Нарим» отыгрывает роль «лица города». Сегодня можно говорить о любой цене, о 15, о 20 млн. грн. Я видел документ оценки официально оформленный предприятием, имеющем право на подобное действие. Я оперирую ценой, доказанной сертифицированной организацией (согласно различных интернет-версий, выставочный зал долгое время банк «Аваль» не мог продать за 9 млн.грн., а на сессии горсовета поступило предложение от Владимира Чайки взять кредит у этого же банка в 13 млн.грн., что было воспринято депутатами и «доброжелателями» мэра как желание нажиться перед уходом - О.К.). Я не знаю другой оценки, пусть принесут. А то приходят депутаты, мол, за 8 миллионов можно построить такой же выставочный центр. Нет возражений. Построй за 8 млн., мы за пять лет вернем деньги с процентами. «Аваль» продает «Нарим» только по одной причине – «Райфайзен» отказывается от всех других структур. Прудкой (руководитель Николаевского отд. «Райфайзен-Аваль» - О.К.) пришел сам и пояснил, что может продать его сам и в любой момент под казино или какой-либо другой объект предпринимательства. Но он предложил своему городу. Я с самого начала этот вопрос не рассматривал сам. Отдал его депутатам. Закрутилось сразу. Кто-то что-то усмотрел, кто-то добавил. А ведь ни один депутат никакой ответственности по голословным обвинениям не несет. ВВЦ в Москве – дотационный, наша картинная галерея, она что, прибыль дает? Спорткомплекс «Надежда», что – прибыль дает? Хоть одно спортивное сооружение в коммунальной собственности дает прибыль? Мы же приобретаем СОБСТВЕННОСТЬ, которая может быть продана в любой момент. Я отошёл от темы «Нарима». Но депутаты его не рано, так поздно продадут. Но что останется у города вместо выставочного комплекса, благодаря которому поднимается имидж Николаева? Очередное казино? Супермаркет или развлекательный комплекс? Но депутатам все равно, что будет с городом в дальнейшем… Перед этим я и с Николаем Петровичем Кругловым договорился: «Ты же экономист, посчитай. Ты же сегодня имеешь право влияния и дать оценку моим действиям». - Достаточно часто возникает фамилия народного депутата Николая Круглова, как индикатора действий городского головы: как скажет Николай Петрович? а как подумает Николай Петрович? Насколько велико влияние Николая Петровича Круглова на происходящее в городе, насколько самостоятельны в своих решениях депутаты большинства городского совета – фракции Регионов – в решении проблемных вопросов города? Он народный депутат, он многое сделал для города. А фракция не может быть самостоятельной, так как Круглов является лидером областной организации «Партии регионов». Бесспорно, он впрямую влияет на работу фракции. На отношение мэра и «регионального» большинства такое влияние сказывается. Но потому, что ему окружение преподносит реальные события в несколько видоизмененном состоянии. Сегодня возле Николая Петровича есть люди, которые создают напряженность между фракцией и мэром. Вот тогда, на сессии, все обратили внимание только на «Нарим», но ведь и все остальные решения не принимались. А ведь вопросы обсуждались на комиссиях, были одобрены. И другого метода, как прервать сессию, созвать руководителей фракций большинства у себя в кабинете, соединиться с Кругловым, не было. Почему я зациклился на вопросе «Нарима». Я знаю последствия его отсутствия. Отсутствие перспективы и инвестиций. И ни для кого не является секретом, что Николай Петрович Круглов управляет процессом. Да и я, как мэр города, не понял бы по другому лидера партии, победившей на выборах. Но есть заинтересованные люди, чтобы рассорить нас, и они как крах авторитета Круглова преподнесли то, что я по громкоговорящей связи спросил его: «Ты даешь им добро». Ответом было: «Мы с тобой договорились, договаривайся по месту». Сделано было для того, чтобы депутаты услышали, что я не блефую, а разговариваю именно с Кругловым. Продолжения разговора никто не слышал, он уже шёл в обычном режиме, был нормальный разговор. Окружение доносит ему по-своему. Знаю Николая Петровича и его характер. Как считает фракция, так пусть и решает. - Последняя сессия (да равно, как и все остальные) показали излишнюю заинтересованность депутатов (можно и фамилии назвать) в распределении городской земли. Почему до сих пор не созданы принципы продажи, выделения, аренды земли через аукционы и тендеры? Иначе ведь все равно будут упрекать(и не безосновательно) в лоббировании отдельными депутатами коммерческих вопросов. А это уже очень сильно смахивает на коррупцию… Мне бы не хотелось сегодня давать необъективную оценку деятельности депутатов. Многие пришли действительно с намерениями изменить жизнь в городе и я не думаю, что в депутатском корпусе все пришли решать вопросы своего бизнеса и меркантильные вопросы. Нет, конечно. Сегодня не принято край необходимых документов: порядок проведения тендеров, его уже третий раз пишут, ощущение такое, чтобы убрать из вынесения решения профессионалов. А если не рассмотрено мэром, архитектурой, землеустроителями, общественной организацией архитектурно-строительного совета? Отправляется исключительно на комиссию. На сессию же вопрос выносится с неподготовленным пакетом документов. Я что, не вижу, чьи здесь интересы просматриваются? Такого быть не должно. И я настаиваю на проведении до Нового Года полной оценки земли. Вот мы делали электронный кадастр. Спросите у депутатов, хоть кто-нибудь в него вникал? - Демарш фракции «Народная оппозиция Натальи Витренко» на последней сессии. Что это: справедливое несогласие с административными методами городского головы в проведении сессии, или что-то другое? Что? Ведь неоднократно указывалось, что представители этой политической силы также занимаются обычным «проталкиванием» вопросов, связанных с коммерческим использованием землей… Но вы же слышали и объяснения председателей комиссии. Вопросы дополнительного списка были рассмотрены на комиссиях, и только три вопроса были подготовлены в сам день сессии. У депутатов была возможность либо включать их в повестку дня, либо не включать. Большинством голосов эти вопросы прошли. Я не хочу их обвинять, не видел их заинтересованности, а вот свою ошибку вижу. Надо было вместе с секретарём совета в перерыве провести разъяснение и консультации по этим вопросам. - Насколько работоспособным после VII сессии горсовета вам видится нынешний депутатский корпус? Под силу ему решать важные экономические, социальные и коммунальные проблемы города, а не только заниматься утверждением своего господства в здании и в городе в целом? Даже отдельные формулировки депутатов непонятны. Вот, там, пресс-центр горисполкома не так освещает события, дайте нам для совета пресс-секретаря. Я всем объясняю: все, что здесь находится является собственностью городского совета, исполком – ГОРСОВЕТА, управление здравоохранения – ГОРСОВЕТА. И попытка вбить клин между исполнительной властью, назначенную депутатами, и выполняющую их задания, некорректна. Это странное отстранение от работы горисполкома. Вот дайте нам свой пресс-центр и мы будем все освещать о работе депутатов. Горсовет – способен, но с ним нужно работать и ставить перед ними решение совместных задач ЖКХ. Вот сколько боролись с тарифами, но приняли экономически обоснованные. Это тяжелые тарифы, навязанные нам. - О чем болит душа Владимира Чайки? Как же можно стоять в стороне от решения больных проблем города, если я в течении пяти лет попадаю в пятёрку лучших мэров. Разве могу я сегодня смириться с бездарной приватизацией Черноморского завода? Получен жуткий удар по рабочим местам и бюджету. Можно ли спокойно наблюдать за фривольным заявлением министра промполитики о приватизации ГП Судостроительный завод имени 61 коммунара? Что сделано государством, чтобы не допустить приватизации единственного в стране предприятия, способного строить военные суда? Мы же морская держава! Так себе, на слух, взял Александр Валерьевич Садыков и сказал: «ПО Заря – предприятие старое, его нужно пустить на приватизацию». Подождите, Вы каким образом туда? Почему государство всё пытается продать? Неужели ФГИ нужен только для того, чтобы все распродать. А ведь когда-то придет время и ничего не останется… - Часто говорят, что Вы постоянно подыскиваете место в Министерстве иностранных дел, и консулом в Петербург уже почти проводили… Какие планы на будущее? Уже не говорят, говорили. Предложения, связанные с переходом на другую государственную службу, имели место. В том числе и на дипломатическую работу. Да можно было бы плюнуть на все и уехать. Я пенсию себе заработал. До пенсии два года. Сил достаточно, чтобы их проработать. Я кандидат технических наук, доцент, я был на дипломатической работе, как никто знаю бюджет и банковскую систему… Я пойду в любой ВУЗ читать и заработная плата будет такая же. Работа со студентами вернет и спокойствие и здоровье. Опять же – уверенность в том, что тебя никто не будет топтать, критиковать, заливать грязью. Но пройдя тяжелейшие выборы, а я не прошёл парадным маршем, принял решение – отказаться от всех предложений, а работать в городе, чтобы добиться хотя бы той стабильности, которую мы имели. Стабильность у нас была. Экономическая, политическая, социальная. Стабильность у нас есть и сейчас. Я хочу, чтобы в городе мы имели спокойствие внутреннее. Чтобы не было всплесков, которые дали бы шаг назад, а не вперед. И оставаясь городским головой, буду делать все для стабилизации в городском совете и раскрытия города Николаева во всей своей красе. - Спасибо.

Беседовал Олег Криницкий,
Додано:  10.01.2007, УПП
Миколаївський регіон